Reactie Méérbelangen op artikel in ‘De Brug’
Voor de stadsdeelcommissievergadering van 19 november jl., stonden er zinnige vragen aan het Dagelijks Bestuur (DB) op de agenda. Daarin werd kortgezegd aan het DB van Oost gevraagd wat er bij ons in het stadsdeel en specifiek op IJburg gedaan wordt aan het bestrijden van antisemitisme.
We zijn namelijk allemaal de afgelopen weken geconfronteerd met uiterst kwetsende gebeurtenissen richting onze Joodse inwoners. En dus had de fractie van Méérbelangen, net als de meeste fracties, zich voorbereid op een genuanceerde bespreking, wetende hoe gevoelig het onderwerp ligt. Ter illustratie van de gebeurtenissen die plaatsvinden op IJburg had de VVD-fractie een inspreekster gevraagd haar ervaringen met de commissie te delen, om de noodzaak van meer onderzoek te onderbouwen, maar niet om de les gelezen te worden.
Dat ging goed totdat de woordvoerster van D66 het in de tweede termijn nodig vond om, blijkbaar sprekend namens haar fractie, het Palestijns-Israëlisch conflict er bij te betrekken. Hierdoor was er geen oog meer voor het geagendeerde onderwerp. Door deze benadering, vanuit een volstrekt andere hoek dan de indieners van dit agendapunt bedoeld hadden, werd de inspreekster zonder enige noodzaak geconfronteerd met als het ware betrokken te zijn bij het conflict in Gaza, wat niet het geagendeerde onderwerp was. Nog afgezien van het feit dat de Stadsdeelcommissie van Amsterdam-Oost niet de plaats is om daar uitspraken over te doen. Het staat eenieder vrij om daar persoonlijk iets van te vinden, maar een reguliere vergadering van de Stadsdeelcommissie met onderwerpen die het stadsdeel aangaan, is daarvoor niet de plaats.
Ons commissielid Salóme Willemsen heeft toen, namens de fractie van Méérbelangen, aangegeven dat het geagendeerde onderwerp door het fractielid van D66 onterecht was “gekaapt” door een 10 minuten durend referaat te houden over het Palestijns-Israëlisch conflict en haar gevoelens daarbij. Vanwege deze ronduit treurige wending van het debat heeft de inspreekster met verdriet op haar gezicht en terneergeslagen de zaal verlaten…..
Het is jammer dat de journalist die in een artikel in ‘De Brug’ van 26 november jl. het debat beschreef, deze context kennelijk niet heeft begrepen. Hij verweet onder meer Méérbelangen er aan de ene kant voor te pleiten toch vooral met elkaar in gesprek te blijven, maar aan de andere kant de bijdrage van de woordvoerster van D66 ongepast te vinden gezien het geagendeerde onderwerp. U vindt het betreffende artikel via deze link op blz. 3.
Dus voor iedereen die haar of zijn mening zelf wil vormen: kijk de uitzending van die avond nog eens terug. Dat kan heel eenvoudig via de site van Stadsdeelcommissie Oost of deze link. Naast de video staat een lijst van agendapunten en als u op nummer 13 klikt dan gaat u direct naar het onderwerp antisemitisme.